為什麼我們的錢變薄了

這是一本寫得不錯，但是翻譯得不是非常令人容易懂的書
尤其是後面敘述世界貨幣崩壞的部份
我不是非常了解
前面的部份有些雖然懂
但是不一定能夠整體融會
本書由頭到尾看完可以令人循序漸進的理解貨幣發展的歷史與緣由


想寫個摘要
但是在時間與功力雙重不足的情況下
就演變成一種重點式的擷取而已了
現在正在看另一本有關寫作的書
希望未來可以有些進步


身為本身就是奧地利學派代表人物之一的Murray N. Rothbard
這本書也透露著反政府的意味
至少就貨幣的發展而言
政府掌握了通貨膨脹
並且刻意通貨膨脹
而且讓原本自然流通的黃金
變成了現在的法定貨幣
大概就是這樣一個故事的探討了

提到的觀點如下：

關於商品交換的好處也就是專業分工的好處
懂得利用貨幣來進行更有效率的交換也是人類的一大進步
(那真的是一種必然嗎？因為人的確有簡化事物的天性，而貨幣的出現其實也只是一種自然的演化吧)

關於政府將發行貨幣權收回的觀點："那些反對私人鑄幣的人，卻可以相信政府鑄幣？"
私人鑄幣會造成詐欺猖獗，除非政府有防止此一詐騙的方法，那麼人民為何該相信政府不會也用類似的手段詐欺呢？

Gresham's Law　(乃一政府干預市場的結果)：受到政府以人為方式高估價值的貨幣，會趕走被人為低估的貨幣。
前者即為劣幣，後者為良幣。

貨幣供給最好留給市場決定，貨幣供給量上升會稀釋貨幣每單位的力量。
守財奴不會造成社會的損失：因為閒置的貨幣未必無用，只是在等待未來可能的交換。
流通的各種貨幣，市場會自訂其交換的標準。

銀行已經破產了。因為它假設每個人都不會來要回自己的錢
人們可以用存款與借錢來賺錢，因為人們並不在意自己現在領的錢是不是當初自己存的那些錢。

政府不事生產，其收入非來自服務，而是來自奪取(tax)與造幣。

通貨膨脹的經濟效應：
1. 以"對先來者有利"的方式進行財富分配
2. 扭曲了商業計算，在創造"繁榮"的氛圍中，降低人民的生活水準
3. 若新發行的貨幣被用在企業貸款，會引起可怕的景氣循環，循環後原本的投資已變得不經濟了，因為當初的錢並非來自自由市場的投資。

政府強佔鑄幣權：
1. 在錢的上面印上國王的臉
2. 鼓勵大家多用貨幣的單位名稱，降低貨幣成色，例如由15%比例金的錢，變成含10%比例金的錢，而中間的5%金則由政府所有。
3. 藉由法定貨幣的立法

政府允許銀行拒絕付款，助長通膨。
把錢存給銀行也就是借錢給銀行，銀行可不制定時間強制把錢還給人們（稱為人們可自由存錢與提錢），銀行卻可以強迫債務人在貨款到期前還款。
同時銀行保有特權可以拒付款項，且能繼續營運，但是那些跟銀行借錢的人卻不行拒付。

中央銀行－銀行中的銀行，由往至今慢慢地將黃金從人們的手上轉到央行手中，並將鈔票由央行的印鈔機中慢慢轉到個人手中，使黃金集中在央行，也使得市面上流通的貨幣更具有膨脹的空間。

央行不敗：因為背後有政府撐腰，也因此人們才會信任貨幣。
因此，央行導演著通膨。



對於本書所提到的故事
應該要給予一個連貫的說明
可惜我也沒辦法來說故事了
雖說通膨問題源自於政府
因為政府要把歷時已久的黃金本位制給消滅
但是政府以貨幣來取代黃金是否真的不好
如果現在還是用黃金來交易
再加上貨幣會被消耗
黃金的存量又是固定的
那是不是表示錢會越用越少
或許也可以律定說一個硬幣裡面要有多少的黃金存量
但是應該也難免會被消耗

很多論述或觀點若是流於不切實
那麼也就沒有談論的意義了

至少按照大師的說法
曾經有這麼個時候
世上擁有很好的貨幣制度
但是因為第一次世界大戰
改變了一切
政府也沒辦法再回復到當初的日子
只能不斷地嘗試摸索
直到現在了